ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-17032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шилиной Юлии Сергеевны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2022 по делу N А56-60454/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лавнхелс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Шилина Ю.С. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Лукиной Юлии Андреевны, содержащей требование об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2022 и постановлением суда округа от 31.05.2022, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем того, что действия (бездействие) Лукиной Ю.А. не соответствовали принципам добросовестности и разумности, а также нарушили права и законные интересы должника и его кредиторов. В связи с этим суды не усмотрели оснований для отстранения конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. от исполнения возложенных на нее обязанностей.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ