ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2023 г. N 309-ЭС22-15220(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 по делу N А60-10001/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лаптева Николая Александровича в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с заявлением о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях приобретения замещающего жилья должнику за счет выручки от продажи его имущества и о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной банком.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 заявление банка о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения, в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.01.2021 N 15-П, и исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу спорные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы должника, собранием кредиторов принято решение не приобретать замещающее жилье для удовлетворения требований кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, указанное решение заявителем в судебном порядке не оспорено, заявителем не соблюдены необходимые условия, обосновывающие экономическую целесообразность и обеспечивающие надлежащий механизм продажи единственного жилья должника в условиях исполнительского иммунитета.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА