ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 309-ЭС21-8374(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 по делу N А60-43618/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 13 139 024 рубля 58 копеек.
Впоследствии конкурсный управляющий должником Хадеева Марина Олеговна обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора подряда от 05.09.2017 N ПС-41/СП-17, заключенного должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 1 939 000 рублей.
Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021, удовлетворено заявление о признании сделки недействительной.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления общества ввиду недоказанности реальности отношений, положенных в основу требований общества, а также признали спорный договор заключенным с противоправной целью - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника путем создания искусственной задолженности и последующего необоснованного вывода активов должника, придя к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего должником, правомерно применив последствия недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛАД" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК