ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 307-ЭС21-14220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Ибрагимова Юрия Сахбатовича, индивидуального предпринимателя Ибрагимова Сергея Сахбатовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2020 по делу N А13-9555/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021 по тому же делу,
по иску Соболева Дмитрия Павловича, являющегося единственным участником и действующим в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирский подшипник" к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Юрию Сахбатовичу, индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Сергею Сахбатовичу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.12.2017 N 01/12/2017, применении последствий его недействительности в виде взыскания с Ибрагимова Ю.С. 2 127 660 руб. арендной платы, уплаченной по договору,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибирский подшипник", Глушкова Е.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Ибрагимов Юрий Сахбатович, индивидуальный предприниматель Ибрагимов Сергей Сахбатович (далее - предприниматели) просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 10, 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды с учетом представленного истцом отчета об оценке ежемесячного арендного платежа, подтверждающего завышение его размера, отсутствия доказательств, подтверждающих реальное использование обществом спорного помещения, а также иных фактических обстоятельств дела, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признали договор мнимым и взыскали произведенный платеж.
Доводы кассационных жалоб о несогласии с принятыми по делу судебными актами, нарушении судами норм процессуального права, не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Ибрагимова Юрия Сахбатовича, индивидуального предпринимателя Ибрагимова Сергея Сахбатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА