ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14362
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Мкртчяна Л.Н. (должник, г. Балашиха, Московская область) на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021, принятые в деле N А41-106894/2015 о банкротстве должника по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения от 01.07.2014 и применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, договор дарения от 01.07.2014, заключенный между гражданками Мкртчян А.Г. и Мкртчян Л.Л., в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д. 2/9, признан недействительным, восстановлено права собственности Мкртчян А.Г. на нежилое помещение.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2021 определение от 14.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мкртчян Л.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у должника в момент заключения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и нарушение в применении норм права об исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения договора дарения от 01.07.2014 и признали их создающими условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования.
Для кредитора, обратившегося с заявлением о признании сделки недействительной в деле о банкротстве, начало течения срока исковой давности определено по правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Мкртчяну Л.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА