ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 304-ЭС18-11280(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дубинкина Виталия Юрьевича (далее - заявитель)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по делу N А03-15942/2016 о несостоятельности (банкротстве) строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "Стройгаз" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Заплава Владимир Христофорович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Белоусова Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Корн"; взыскании с них в солидарном порядке 4 324 616 903 рубля 53 копейки.
Белоусова Татьяна Борисовна обратилась в суд с заявлением, объединенным с заявлением конкурсного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения, в котором просила привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Ледина Евгения Васильевича и Дубинкина В.Ю.; взыскать с них солидарно 4 324 616 903 рубля 53 копейки.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам должника Ледина Е.В. и Дубинкина В.Ю., рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, принять по делу новый судебный акт о привлечении Белоусова С.В. и общества "Корн" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 2, 10, 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 4, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", не установили оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего к указанным им лицам в отсутствии доказательств оказания влияния на принятие должником управленческих решений.
Удовлетворяя требования к заявителю, суды руководствовались результатами рассмотрения иных обособленных споров, в которых установлены факты причинения должнику убытков неправомерными действиями заявителя в период исполнения им обязанностей руководителя должника по выводу активов, причинно-следственной связи между совершением им экономически необоснованных сделок по нецелевому расходованию денежных средств и утратой контролируемым юридическим лицом возможности полноценного осуществления хозяйственной деятельности.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Дубинкину Виталию Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК