ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2025 г. N 305-ЭС23-23894(5)
Дело N А40-36417/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2024 г. по делу N А40-36417/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2025 г. по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 206 424 рублей 88 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по тарифам Иркутской области.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г., исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2023 г. судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 г. иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2024 г., определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 850 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14 марта 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
ОАО "РЖД" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 24, 37, 45, 47 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), установив, что ответчиком, являющимся договорным перевозчиком и осуществившим перевозку на территории Российской Федерации, нарушен нормативный срок доставки груза, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, уменьшив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА