ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 г. N 310-ЭС21-10692(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Суворовский - 12" Кубаева Василия Викторовича (далее - конкурсный управляющий)
на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-6018/2018 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Суворовский - 12" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника (Лунева Сергея Александровича) и обязании передать конкурсному управляющему штампы, материальные и иные ценности должника, а также подлинные экземпляры документов и информацию в отношении должника.
Определением суда от 21.09.2020 ходатайство удовлетворено в части.
Постановлением апелляционного суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.04.2021, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения ходатайства, в этой части в удовлетворении ходатайства отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия у Лунева С.А. рассматриваемой документации, доступа к данной документации, а также - отсутствия обязанности по ее хранению.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ