ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 г. N 307-ЭС21-12024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бочкарева Дмитрия Владимировича
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021
по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59401/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника (Хайруллина Марата Хамисовича и Бочкарева Д.В.) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 334 450 руб.
Определением суда от 01.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2021, определение от 01.11.2020 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Бочкарева Д.В.; Бочкарев Д.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 4 334 450 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бочкарев Д.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Бочкарева Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ