ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 г. N 306-ЭС21-4226(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Урюпинская" Гончарова Владимира Петровича (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021 по делу N А12-5801/2018 о банкротстве открытого акционерного общества "Птицефабрика "Урюпинская" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий (Гончаров В.П.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров аренды от 06.11.2008 земельных участков с кадастровыми номерами 34:31:200004:23 и 34:31:200004:24, заключенных между Муниципальным образованием "Урюпинский муниципальный район Волгоградской области" и ИП Главой К(Ф)Х Ковылиным Николаем Васильевичем; истребовании у Ковылина С.Н. земельных участков с кадастровыми номерами 34:31:200004:23 и 34:31:200004:24, а также прав и обязанностей арендатора на них в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу.
Определением суда от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением суда округа от 31.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из истечения срока исковой давности для оспаривания рассматриваемых сделок.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ