ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС21-12419
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Царьковой Ирины Григорьевны (г. Ярославль) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу N А40-173689/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СПА Девелопмент" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у руководителя должника Царьковой И.Г.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2021 и постановлением суда округа от 19.04.2021, ходатайство удовлетворено. Суд обязал Царькову И.Г. передать материальные и иные ценности должника временному управляющему, а также предоставить оригиналы документов и информацию в отношении должника согласно запрашиваемому перечню.
В кассационной жалобе Царькова И.Г. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление временного управляющего должником, суды руководствовались статьями 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что руководителем должника на день рассмотрения ходатайства судом первой инстанции не исполнена обязанность по передаче временному управляющему истребуемой документации.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ