ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 г. N 304-ЭС19-28196(5,6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Шевелева Артура Викторовича (далее - предприниматель), акционерного общества "Банк Акцепт" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2021 по делу N А45-14070/2016 о банкротстве акционерного общества "Сибмост" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ПАО "Сбербанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 399 183,65 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением суда округа от 19.04.2021, требование банка включено в третью очередь реестра.
В кассационных жалобах предприниматель и общество просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 21, 22, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из доказанности наличия права требования в заявленном размере, соблюдения банком сроков предъявления требования и отсутствия обстоятельств, достаточных для вывода о понижении очередности удовлетворения требований кредитора.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ