ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2023 г. N 304-ЭС23-10736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее - общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ново-Николаевск 1893" (далее - компания) к обществу о взыскании арендной платы за размещение на фасаде многоквартирного дома (далее - МКД) оборудования, платы за размещение вывески, за использование части земельного участка под МКД для размещения металлических пристроек, оплаты вознаграждения председателю совета дома, взносов на капитальный ремонт и пени за нарушение сроков оплаты,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.09.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании платы за использование части земельного участка под МКД; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023, решение изменено, с общества в пользу компании также взыскана плата за размещение на фасаде МКД оборудования и вывески, в остальной части решение оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания задолженности за размещение на фасаде МКД вывески, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой обществом части, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", и исходили из доказанности наличия оснований для взыскания с общества платы за размещение спорной вывески с использованием общего имущества МКД.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ