ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 г. N 307-ЭС21-9408
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Малаховой Оксаны Викторовны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2021 по делу N А52-2456/2017 Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Малахова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с единственного участника должника - Тимашковой Любови Ивановны расходов по делу о банкротстве, а именно: 687 096,77 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.11.2017 по 28.08.2019 и расходов, понесенные конкурсным управляющим для целей осуществления процедуры в размере 48 154,47 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с Тимашковой Л.И. в пользу арбитражного управляющего 702 683,50 руб., в том числе 656 129,03 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 46 554,47 руб. расходов в связи с проведением процедуры конкурсного производства. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением арбитражного суда округа от 14.04.2021 определение от 07.09.2020 и постановление от 13.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малахова О.В. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа сослался на положения статей 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, изложенные в пункте 5 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходил из того, что при разрешении настоящего обособленного спора суды не дали оценку доводам Тимашковой Л.И. о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Малаховой О.В. возложенных на нее обязанностей и, как следствие, не установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких условиях для устранения допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении обособленного спора арбитражный управляющий Малахова О.В. не лишена возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА