ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2025 г. N 305-ЭС25-3586
Дело N А41-10780/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Саксоновой Екатерины Игоревны (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 9 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г., завершена процедура реализации имущества гражданина, Саксонова Е.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 г. определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части освобождения Саксоновой Е.И. от исполнения требований кредиторов, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе должник просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение от 9 августа 2024 г. и постановление от 9 октября 2024 г.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на преждевременность выводов судов о наличии оснований для освобождения Саксоновой Е.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств, доводов сторон.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА