ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2024 г. N 310-ЭС24-7610
Дело N А09-10148/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" (истец) на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2023 по делу N А09-10148/2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" к публичному акционерному обществу "Россети Центр" об урегулировании возникших между сторонами разногласий при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2024, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приняты в редакции ответчика абзацы первый и третий пункта 1.1, пункты 3.1, 3.1.1 договора, пункты 4, 7 - 9, 10.1 - 10.7, 11.3, 11.4, 11.5 Технических условий.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части редакции пунктов 1.1, 3.1, 3.1.1 договора и пунктов 4, 7 - 9, 10.1 - 10.7 Приложения N 1 к договору, возражая против выводов суда, полагая их основанными на неправильном применении норм права, в отмененной части принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приняв пункты 1.1, 3.1, 3.1.1 договора и пункты 4, 7 - 9, 10.1 - 10.7 Приложения N 1 к договору в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 19.08.2022, в остальной части судебные акты по делу оставить без изменения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что работа ранее присоединенных электроустановок истца приводит к ухудшению параметров качества энергии для абонентов, также присоединенных от одного центра питания.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ