ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2024 г. N 309-ЭС24-8924
Дело N А60-65200/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Павлова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2023 по делу N А60-65200/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2024 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Молчанова Александра Павловича в Арбитражный суд Свердловской области обратилась Молчанова Алена Александровна (супруга должника) с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника - квартиры и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2023 заявление удовлетворено, признаны недействительными торги, а также заключенный по их результатам договор купли-продажи недвижимого имущества.
Дополнительным определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2023 на финансового управляющего Павлова А.В. возложена обязанность по возврату в пользу ООО "Спецавтоагрегат" 749 250 рублей, перечисленных победителем торгов в счет оплаты приобретенного имущества.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Павлов А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая торги недействительными, суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что организатором торгов нарушены порядок их проведения, а также права и законные интересы должника и членов его семьи. При этом судами также учтено, что на дату заключения договора купли-продажи имущества солидарное обязательство супругов, обеспеченное залогом спорной квартиры, погашено; спорная квартира является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов его семьи.
Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА