ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2024 г. N 305-ЭС24-8939
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Юсуповой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-227713/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юсупова Юрия Владимировича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных в период с 23.09.2015 по 15.02.2016 между должником и Юсуповой А.Н., а также последующих сделок от 26.10.2017 по отчуждению имущества в пользу Клименкова И.С. и Клименковой Т.И., и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024, заявление удовлетворено в части, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между должником и Юсуповой А.Н., применены последствия недействительности сделок; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Юсупова А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые договоры заключены за пределами периода подозрительности, установленного статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки совершены со злоупотреблением правом, между заинтересованными лицами, в целях безвозмездного вывода ликвидного имущества должника и предотвращения возможного обращения на него взыскания по существующим обязательствам должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА