ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2023 г. N 307-ЭС23-7058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордлайн Логистика" (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023 по делу N А56-30749/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества "Нордлайн Логистика" к акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" о взыскании 998 586 рублей платы за сверхнормативный простой транспортного средства, 63 909 рублей 50 копеек неустойки за период с 19.01.2022 по 23.03.2022 и 99 858 рублей 60 копеек штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2022 решение от 30.08.2022 отменил и в удовлетворении иска отказал.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 14.11.2022.
В кассационной жалобе общество "Нордлайн Логистика" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на презюмируемое наличие вины заказчика и неправильное толкование условий договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что в силу договора ответственность заказчика (ответчика) наступает за вину (пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), недоказанность которой истцом явилась основанием к отказу в иске.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, толкования договора не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать общества с ограниченной ответственностью "Нордлайн Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА