ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7034
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карачиж" и Одинокого Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2022 по делу N А09-5347/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Карачиж" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Федоткину Ивану Тимофеевичу (далее - предприниматель) о взыскании убытков в сумме 70 086 179 руб. 87 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Одинокого Сергея Николаевича (далее - Одинокий С.Н.), межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Мушаковой Ольги Сергеевны, Федоткиной Елены Михайловны, управления по строительству и развитию территории г. Брянска, Бадырханова Мухтара Бийгешиевича,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2022, в иске отказано.
В кассационных жалобах общество и Одинокий С.Н. ссылаются на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по гражданским делам N 2-863, N 2-5282, решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2017 N А09-16266/2016, установив, что истцом не доказан факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика; а также факт того, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение за счет сбережения имущества общества в размере 70 086 179 руб. 87 коп., суд, руководствуясь положениями статей 15, 222, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в иске.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карачиж" и Одинокому Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА