ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Самарского областного фонда жилья и ипотеки на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021, решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 по делу N А55-39284/2019
по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Самарского областного фонда жилья и ипотеки (далее - фонд) к министерству строительства Самарской области (далее - министерство) о прекращении его обязательства по удовлетворению прав требований 88 участников долевого строительства на получении ими 91 жилого помещения (объекта долевого строительства) общей площадью 5 308,42 кв. м проблемного объекта, расположенного по адресу Самарская область, г. Самара, ул. Владимирская/пр. Карла Маркса, застройщиком которого являлось общество с ограниченной ответственностью "Кросс", в связи с существенным изменением обстоятельств; взыскании понесенных расходов в размере 15 894 200 руб.,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) администрация городского округа Самара (далее - администрация), 2) Бычкова Наталья Геннадьевна, 3) Безрукова Лариса Михайловна, 4) Чалая Наталия Ивановна, 5) Мусиенко Дмитрий Юрьевич, 6) Кайстро Ирина Владимировна, 7) Акмаева Галина Энверовна, 8) Чернощеков Дмитрий Александрович, 9) Абусева Гузэлия Азгатовна, 10) Алендукова Наталья Александровна, 11) Ашихмина Людмила Васильевна, 12) Безруков Юрий Анатольевич, 13) Баландин Михаил Вячеславович, 14) Белова Галина Ивановна, 15) Блинова Анастасия Анатольевна, 16) Бирюкова Любовь Ивановна, 17) Белова Любовь Николаевна, 18) Байзарова Юлия Геннадьевна, 19) Вартанян Егия Погосович, 20) Васильев Владимир Сергеевич, 21) Горлова Елена Александровна, 22) Гришина Ольга Юрьевна, 23) Дюжев Василий Павлович, 24) Есин Анатолий Иванович, 25) Есина Зоя Николаевна, 26) Есин Валерий Анатольевич, 27) Есин Максим Валерьевич, 28) Ершова Татьяна Алексеевна, 29) Ермолаева Татьяна Анатольевна, 30) Жестоков Алесандр Николаевич, 31) Заворохина Елена Ивановна, 32) Зорькин Юрий Федерович, 33) Ивушкина Валентина Викторовна, 34) Изжеуров Евгений Александрович, 35) Крайнова Светлана Александровна, 36) Копаева Оксана Ивановна, 37) Королева Сайхат, 38) Кончакова Лариса Петровна, 39) Кузин Сергей Николаевич, 40) Кудряшов Сергей Ильич, 41) Кудряшов Валентин Николаевич, 42) Лисов Игорь Викторович, 43) Мовсисян Вартуш Артюшевна, 44) Малышева Надежда Викторовна, 45) Немцова Раиса Георгиевна, 46) Никачалова Надежда Николаевна, 47) Олейникова Галина Анатольевна, 48) Осипкина Елена Евгеньевна, 49) Осипова Галина Леонидовна, 50) Петрова Анна Николаевна, 51) Прохоренко Ирина Михайловна, 52) Сидорина Галина Александровна, 53) Сафина Лидия Ивановна, 54) Силантьева Галина Павловна, 55) Сараскин Леонид Викторович, 56) Скоробогатова Галина Юрьевна, 57) Самохвалов Александр Евгеньевич, 58) Теняшев Денис Олегович, 59) Федосова Наталья Алексеевна, 60) Халафян Тигран Гамлетович, 61) Цыганова Вера Михайловна, 62) Шипов Максим Юрьевич, 63) Щербинина Юлия Александровна, 64) Бахтиев Равиль Ахмедулович, 65) Севастьянов Виталий Анатольевич, 66) Бабоян Бакрат Оганесович, 67) Рыскина Ольга Владимировна, 68) Преснякова Ирина Владимировна, 69) Беззубова Лариса Константиновна, 70) Наскина Надежда Анатольевна, 71) Журавлева Наталья Викторовна, 72) Панина Вера Александровна, 73) Ревеко Евгений Никифорович, 74) Ревеко Валентина Анатольевна, 75) Федина Светлана Владимировна, 76) Быков Александр Николаевич, 77) Евстафьев Игорь Вячеславович 78) Макаревич Надежда Николаевна, 79) Манцагов Владислав Юрьевич, 80) Преснякова Лариса Александровна, 81) Рудницкий Александр Сергеевич, 82) Сараева Ирина Викторовна, 83) Степанова Светлана Александровна, 84) Журавлев Михаил Юрьевич, 85) Вебер (Щеколкина) Марина Ивановна 86) Севастьянов Виталий Анатольевич 87) Дернова Светлана Николаевна 88) Степанова Светлана Александровна,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 принят отказ фонда от исковых требований в части взыскания 15 894 200 руб., производство в части взыскания 15 894 200 руб. прекращено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 в утверждении мирового соглашения, заключенного фондом, министерством и администрацией, отказано.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 и решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 указанные судебные акты оставлены в силе.
В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между фондом, министерством и администрацией, суд, ссылаясь на статьи 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 13, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходил из того, что условия мирового соглашения затрагивают права и интересы участников долевого строительства, возражавших относительно его утверждения.
Руководствуясь статьями 450, 451, 421, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Самарскому областному фонду жилья и ипотеки в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА