ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 302-ЭС16-12070(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Болдырева Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2022 по делу N А33-18553/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" (далее - должник),
установил:
Болдырев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Головашова Виктора Сергеевича, Баландиной Светланы Викторовны, Уюсова Сергея Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Восток" убытков в размере 1 052 573 914,08 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2021 и постановлением суда округа от 04.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53.1, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков заявленных убытков, а также пропуска Болдыревым В.А. срока исковой давности по указанному требованию, с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ