ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 301-ЭС21-25383
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шиховой Натальи Евгеньевны (кредитор, с. Брянцево, Ярославская область) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2022, принятые в деле N А82-1647/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кузьменко Александра Валерьевича (должника) по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение),
установила:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2022, Положение утверждено в редакции финансового управляющего.
В кассационной жалобе Шихова Н.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие действия финансового управляющего по выявлению и оценке имущества должника, игнорирование наличия иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты основаны на статьях 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их толковании пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Шиховой Наталье Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА