ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. N 307-ЭС17-5538
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 по делу N А56-40187/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" по списанию с расчетного счета учреждения N 40302810732000006413 денежных средств в размере 2 811 665 рублей 10 копеек и обязании банка произвести перечисление 2 811 665 рублей 10 копеек на указанный расчетный счет учреждения, а также о взыскании 34 169 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела истец изменил требования и просил признать незаконными действия банка по списанию с его расчетного счета N 40302810732000006413 денежных средств в размере 2 811 665 рублей 10 копеек и взыскать с банка 2 811 665 рублей 10 копеек убытков и 90 918 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 25.05.2016.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2017 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконными действий банка и в указанной части иск удовлетворил, признав незаконными действия банка по списанию с расчетного счета учреждения спорной суммы денежных средств; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Публичное акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и признавая незаконными действия банка по списанию с расчетного счета учреждения денежных средств, окружной суд исходил из установленных фактических обстоятельств, связанных с поступлением на принадлежащий учреждению счет денежных средств, внесенных третьими лицами - контрагентами учреждения по государственным контрактам, предусматривающим обеспечение исполнения и возврат обеспечения после исполнения обязательств, за счет которых требование исполнительного листа не могло быть исполнено, поскольку такие денежные средства не принадлежали учреждению.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении прав заявителя, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА