ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-9519(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гусева Анатолия Викторовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 по делу N А44-2369/2018 Арбитражного суда Новгородской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации "Новгородское областное телевидение" (далее - должник) определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении бывшего руководителя должника Гусева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 779 698 руб. 83 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 определение от 14.06.2019 отменено, с Гусева А.В. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 7 779 698 руб. 83 коп.
Постановлением суда округа от 26.02.2020 постановление от 23.12.2019 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником 30.01.2020 обратился в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела отчета о результатах выбора кредиторами должника способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, и просил выдать кредиторам исполнительные листы.
Определением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2020 и округа от 28.12.2020, требования удовлетворены, произведена процессуальная замена первоначального взыскателя (должника) с требованиями в размере 7 779 698 руб. 83 коп., установленными постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, на новых взыскателей - кредиторов, с Гусева А.В. в пользу должника взысканы денежные средства в размере 469 421 руб. 70 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусев А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соблюдения конкурсным управляющим должником установленного порядка сообщения кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Доказательств исполнения Гусевым А.В. постановления от 23.12.2019 не представлено.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ