ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управление отходами" (г. Москва; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020
по делу N А57-5798/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка Балаково" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ПартнерРегион" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности по договору аренды от 01.03.2018 N 5/3-2018 в сумме 890 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. Общество обратилось с требованием о признании недействительными ряда сделок должника и компании, перечисленных в обжалуемых судебных актах, и применении последствий их недействительности.
Заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением суда округа от 28.12.2020, требования компании удовлетворены, в удовлетворении требований общества отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить в части отказа в признании недействительными договора от 29.04.2016 N 1/2016 и сделок по перечислению должником в пользу компании денежных средств на общую сумму 1 400 000 руб. (02.06.2016 на сумму 280 000 руб., 14.06.2017 на сумму 280 000 руб., 17.08.2016 на сумму 280 000 руб., 08.09.2016 на сумму 280 000 руб., 06.10.2016 на сумму 280 000 руб.), ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 61.4, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности недействительности договора аренды от 29.04.2016 N 1/2016 и сделок по перечислению должником в пользу компании денежных средств на общую сумму 1 400 000 руб. Суды установили факт пользования должником арендуемыми помещениями компании, цели договора аренды раскрыты сторонами, аффилированность сторон сама по себе не является достаточным основанием для признания сделки недействительной.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ