ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2026 г. N 308-ЭС21-26898(4)
Дело N А53-8831/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Фроловой Наталии Викторовны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2026 г. по делу N А53-8831/2019 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Денисова Антона Вячеславовича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях должника по оформлению и регистрации права собственности на автомобиль на Фролову Н.В., и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Фроловой Н.В. на спорный автомобиль и его передачи в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 января 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Фролова Н.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Паньковым М.В. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором кредитор просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Должник в представленном отзыве поддерживает доводы жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом доводов отзывов на жалобу, не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства спора, установив, что должник является фактическим владельцем спорного транспортного средства с даты его приобретения, сделка по приобретению транспортного средства формально совершена от имени ответчика с целью предотвращения возможности включения данного имущества в конкурсную массу должника во вред имущественным интересам кредиторов, пришел к выводу о недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены и мотивированно отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА