ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2026 г. N 305-ЭС25-15294
Дело N А40-211977/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Суслина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2025 г. по делу N А40-211977/2024
установил:
Суслин Александр Николаевич (далее - Суслин А.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Назарову Анатолию Анатольевичу (далее - ИП Назаров А.А.) о взыскании 366 778 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Суслиным А.Н. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области по делу N 2-4256/2023 от 29 мая 2023 г. с индивидуального предпринимателя Назаровой Людмилы Ивановны (далее - ИП Назарова Л.И.), взыскано 366 778 руб. долга, между тем ответчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом, который несет ответственность за осуществление своей предпринимательской деятельности и отвечает по своим обязательствам, равно как и ИП Назарова Л.И., в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ИП Назарову А.А. мер субсидиарной ответственности по обязательствам ИП Назаровой Л.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Суслину Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА