ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2023 г. N 303-ЭС23-2032(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Велес" Лагутиной Ирины Васильевны, закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб", Петрова Сергея Анатольевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Лагутина И.В., закрытое акционерное общество "Благовещенскагротехснаб" и Петров Сергей Анатольевич обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании договора купли-продажи акций от 10.02.2017 и дополнительного соглашения от 27.10.2017 к нему, заключенных между должником и публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" недействительными с применением последствий их недействительности (с учетом объединения заявлений для их совместного рассмотрения).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, требования удовлетворены, сделки признаны недействительными, в порядке применения последствий их недействительности с общества "ДЭК" в пользу должника взыскано 33 000 000 руб.; обществу "ДЭК" восстановлено право собственности в отношении 100% пакета акций общества "СК "Агроэнерго" с обязанием должника возвратить их обществу "ДЭК".
Постановлением суда округа от 06.12.2022 названные судебные акты отменены, в удовлетворении требований заявителям отказано; распределены судебные расходы.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 06.12.2022 и оставить в силе определение от 18.05.2022 и постановление от 28.09.2022.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявлений, суд округа руководствовался статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-29905/2017 и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок как причиняющих вред кредиторам.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА