ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании Sokolow Piotr "Sokol-Trans" (Польская Республика; далее - заявитель, компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-223610/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "АИГ" (г. Москва; далее - истец) к компании о взыскании в порядке суброгации стоимости утраченного груза в размере 1 180 320,06 рубля,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021, исковые требования удовлетворены.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женеве 19.05.1956), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и, изучив представленные сторонами доказательства, указали на то, что компанией был принят к перевозке груз, обстоятельства, исключающие ответственность за повреждение груза, установлены не были, следовательно, компания несет материальную ответственность за повреждение груза, и, соответственно, обязана возместить убытки.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА