ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2024 г. N 309-ЭС23-27815
Дело N А60-15339/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пятыгина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023 по делу N А60-15339/2021,
установил:
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2022, в числе прочих заявителей, удовлетворено заявление Пятыгина В.А. о привлечении Огаркова О.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Бизнес-Индустрия", с Огаркова О.С. в пользу Пятыгина В.А. взыскано 1 043 190 руб. штрафных санкций в порядке, установленном пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Впоследствии Пятыгин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 14.01.2013 по 20.01.2023.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023, заявление Пятыгина В.А. удовлетворено частично. Произведена индексация присужденных постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 денежных сумм, с Огаркова О.С. в пользу Пятыгина В.А. взыскано 107 646,73 руб. индексации за период с 25.02.2022 по 20.01.2023. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева", установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об индексации присужденных сумм, удовлетворили заявленные требования частично.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ