ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2024 г. N 307-ЭС22-4763(7)
Дело N А56-36484/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кладова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023, принятые в деле N А56-36484/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бажанова Сергея Викторовича по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 21.12.2018 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кладов Б.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств совершения оспариваемой сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договора и признали отсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и выходящих за указанные в этой норме пределы для констатации его ничтожности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Кладову Борису Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА