ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2024 г. N 305-ЭС23-27789
Дело N А40-139836/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Чувелева Александра Викторовича (далее - должник) - Смирновой Ольги Станиславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Чувелева А.В. передать в адрес финансового управляющего по акту приема-передачи имущество в виде автомобилей: ФОРД МОНДЕО, 2018 г.в., VIN: Z6FDXXEECDJB58759, ТОЙОТА КАМРИ, 2013 г.в., VIN XW7BK4FK20S008018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023, ходатайство финансового управляющего удовлетворено в части обязания должника передать финансовому управляющему по акту приема-передачи ФОРД МОНДЕО, 2018 г.в., VIN: Z6FDXXEECDJB58759, и документы, идентифицирующие данное транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) с комплектом ключей, обеспечивающих доступ и управление данным транспортным средством.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в истребовании второго транспортного средства и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.3, 231.1, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт выбытия спорного транспортного средства из собственности должника, суды отказали в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в данной части.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему Чувелева Александра Викторовича - Смирновой Ольге Станиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА