ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-26782
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2022 по делу N А40-80316/2021,
по иску Ильиной О.В. о признании недействительным заключенного 13.08.2020 между ООО "МТФПА" и
ООО "Специализированный застройщик "СМТ" договора об отчуждении объекта недвижимости: (здание, расположенное по адресу: Москва, ул. Михалковская, д. 48, строен. 1, кадастровый номер объекта: 77:09:0001026:8037), а также заключенных ООО "Специализированный застройщик "СМТ" и АО "Банк ДОМ.РФ" договора об ипотеке от 07.12.2020 и дополнительного соглашения от 17.12.2020 N 1,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2022 и округа от 23.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА