ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2023 г. N 304-ЭС21-10866(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Яблинского Олега Петровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2022 по делу N А03-21386/2019 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Яблинского О.П. к ответственности в виде возмещения убытков в размере 547 209 рублей 54 копеек.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.08.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Яблинский О.П. просит названные судебные постановления отменить и определение суда первой инстанции - оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и пришел к выводу о том, что начисление налоговых санкций явилось следствием недобросовестного и неразумного исполнения бывшим руководителем должника своих обязанностей.
Суд округа согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для передачи спора на рассмотрение судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ