ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2023 г. N 302-ЭС22-27303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) граждан Шишмарева Александра Михайловича, Шишмаревой Татьяны Николаевны (заявители) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2022 по делу N А10-2720/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия,
по иску акционеров акционерного общества "Хлеб Улан-Удэ" (далее - хозяйственное общество) Конюкова Вячеслава Григорьевича и Петренко Марии Николаевны к гражданину Шишмареву Александру Михайловичу (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Шишмаревой Татьяны Николаевны (далее - третье лицо),
о взыскании 993 337 рублей 83 копейки убытков
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу хозяйственного общества взыскано 993 337 рублей 71 копейки убытков; в остальной части во взыскании убытков отказано в связи с наличием арифметической ошибки в расчете размера убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из доказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданам Шишмареву Александру Михайловичу, Шишмаревой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА