ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 г. N 307-ЭС19-26959
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бочанова Владимира Николаевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019 по делу N А05-6538/20189,
установил:
определением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества должника, отказано в освобождении Бочанова В.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бочанов В.Н. ссылается на нарушение судами норм права в части неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника в преддверии введения в отношении него процедуры банкротства, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ