ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-26294
Дело N А50-21451/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Стройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2023 по делу N А50-21451/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дортехинжиниринг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в размере 296 565 707,01 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные обществом "Промсвязьбанк" требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.
Оснований не согласиться с выводами судов не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ