ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС18-12269(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2022 по делу N А54-5201/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В., содержащей требования об обязании управляющего повторно провести анализ финансового состояния должника, а также отстранении Зеленченковой Т.В. от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2020, жалоба банка удовлетворена в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Зеленченковой Т.В., выразившихся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 22.09.2020 указанные судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Зеленченковой Т.В., выразившихся в оплате услуг привлеченного специалиста Булатовой М.А. в сумме 150 000 руб., неоспаривании сделок должника с обществами "УК "Сфера групп", "Фирма "Клемансо" и Friso Trading Inc, а также в части отказа в отстранении Зеленченковой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение от 24.12.2019 и постановление от 14.05.2020 оставлены без изменения.
По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и округа от 31.10.2022, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В., выразившихся в оплате услуг аудитора Булатовой М.А. в сумме 150 000 руб. и в неоспаривании сделок должника с обществами "УК "Сфера групп", "Фирма "Клемансо" и Friso Trading Inc, Зеленченкова Т.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор при новом рассмотрении, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 20.7, 60, 126, 129, 131, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснения, изложенного в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из доказанности наличия в указанных действиях (бездействии) конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В. вменяемых ей нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.
Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Зеленченковой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку своими действиями (бездействием) она грубо нарушила права должника и его кредиторов, что приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у нее должной компетентности и добросовестности.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установлению новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА