ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-25386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мкояна Петроса Оганесовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2021 по делу N А23-7405/2019,
установил:
в рамках дела о распределении обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью "Австерия" арбитражный управляющий Лаврухин Виктор Иванович обратился в суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи обнаруженного имущества (далее - предложение).
Определением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Мкоян П.О. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Утверждая предложение в редакции, предложенной арбитражным управляющим, суды исходили из того, что изложенные в нем условия соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, мотивированных и обоснованных возражений с подкрепляющими документальными доказательствами на предложенный арбитражным управляющим вариант предложения со стороны участников процесса не представлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 8 статьи 63, пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ