ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Дорошка Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по делу N А21-6977/2016 о несостоятельности (банкротстве) Дорошка Константина Юрьевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором к нему не применены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021, определение суда от 02.02.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правил об освобождении от ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что незаконные действия должника повлекли образование у него задолженности по обязательным платежам, подачу заявления о признании должника банкротом и, как следствие, невозможность должника исполнить обязательства перед уполномоченным органом.
Изложенные в жалобе доводы, в том числе о добросовестности действий должника, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, со ссылками на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Дорошке Константину Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ