ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-23328
Дело N А23-4137/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Третьякова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 по делу N А23-4137/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зиненко А.И. в Арбитражный суд Калужской области обратился Иванов А.Н. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 114 609 452 рублей.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе Третьякова А.В. на определение суда первой инстанции; определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба финансового управляющего Лаврентьева Е.А. - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Третьяков А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствовался положениями статей 42, 223, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что Третьяков А.В. лицом, участвующим в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, не являются, обжалуемое им определение суда первой инстанции выводов о его правах не содержит, какие-либо обязанности на него не возлагает, в связи с чем Третьяков А.В. не является лицом, обладающими правом на обжалование указанного судебного акта применительно к положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Окружной суд согласился с выводом суда о прекращении производства по жалобе, указав, что Третьяков А.В. является ответчиком в обособленном споре по оспариванию сделки должника, что само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках иных обособленных споров.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
С учетом установленных судами обстоятельств, руководствуясь положениями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе Третьякова А.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2023 по делу N А23-4137/2021 прекратить.
Отказать в передаче кассационной жалобы Третьякова А.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 по делу N А23-4137/2021 Арбитражного суда Калужской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА