ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-22771
Дело N А51-1050/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Лоскутовой Евгении Олеговны на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф СПБ" (далее - общество) о привлечении генерального директора и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Матис" Лоскутовой Евгении Олеговны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Матис", о взыскании 2 331 701 руб. 94 коп. убытков (с учетом уточнения иска),
установила:
вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) общество обратилось в суд с заявлением о привлечении Лоскутовой Е.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее 2 331 701 руб. 94 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Матис".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023, исковое заявление удовлетворено.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Лоскутовой Е.О. как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА