ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20883
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бакша Евгении Александровны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 по делу N А76-3358/2020,
установил:
предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Коркинского муниципального района (далее - администрация) от 06.11.2019 N 499 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Маслова, д. 14", восстановлении земельного участка с кадастровым номером 74:31:0105017:4, площадью 680 кв. м, в ранее существовавших границах.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Надточий Борис Анатольевич, Бакша Александр Викторович.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.2, 11.3, 11.10, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого постановления администрации недействительным.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что в случае предоставления земельного участка с кадастровым номером 74:31:0105017:4 в аренду предпринимателю в первоначальном размере (конфигурации), будут нарушены права третьих лиц, являющихся собственниками объектов недвижимости, которые не смогут реализовать право пользования своим объектом недвижимости ввиду отсутствия доступа с своему объекту, принимая во внимание, что на момент принятия спорного постановления заявитель не мог быть признан лицом, с которым по правилам пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации необходимо согласование образования земельного участка; признав постановление администрации не противоречащим действующему законодательству, принятым в целях разумного и целесообразного использования земельных участков, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бакша Евгении Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ