ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 304-ЭС24-18271
Дело N А27-9699/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (кредитора, далее - корпорация) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2024 г., принятые в деле N А27-9699/2023 о несостоятельности (банкротстве) Родина Станислава Владимировича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требований в размере 1 514 495 рублей 36 копеек основного долга, 449 805 рублей 12 копеек штрафных санкций и 16 302 рублей 55 копеек расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2024 г., требования включены в третью очередь реестра и разъяснено, что их удовлетворение за счет имущества должника осуществляется после полного удовлетворения оставшейся части требований первоначального кредитора - ПАО "Сбербанк".
В кассационной жалобе корпорация просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное ограничение ее прав как исполнившего обязательство поручителя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу пункта 4 статьи 364, пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" основной кредитор имеет приоритет перед поручителем, исполнившим часть обязательств должника, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет имущества должника.
Иное толкование последствий исполнения поручительства при банкротстве должника не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА