ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 304-ЭС24-18250
Дело N А03-13065/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 февраля 2024, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2024 г. по делу N А03-13065/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования общества с ограниченной ответственностью "МАСТ+" (далее - Общество) и признавая незаконными решения аукционной комиссии Управления об отказе в допуске Общества к участию в аукционе, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия аукционной документации, правильно применили нормы материального права, в том числе положения статей 39.11, 39.12, 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из следующего: согласно условиям аукционной документации порядок внесения суммы задатка для обеспечения заявки на участие в торгах осуществляется в соответствии с регламентом электронной площадки; заявитель перечисляет денежные средства на счет оператора электронной площадки, который блокирует внесенные денежные средства в размере, равном задатку, указанному в извещении, на аналитическом счете заявителя в соответствии с регламентом площадки; подача заявки и блокирование задатка в рассматриваемом случае является заключением соглашения о задатке; заключение такого соглашения оператором электронной площадки предусмотрено аукционной документацией и соглашением о гарантийном обеспечении на электронной площадке; в данном случае подтверждением внесения и поступления задатка является информация от оператора электронной торговой площадки, предоставленная организатору аукциона, о блокировании денежных средств на аналитическом счете участника - Общества; в извещении о проведении торгов и аукционной документации отсутствует положение о подтверждении внесения задатка исключительно предоставлением платежного документа заявителем; таким образом, в данном случае заявки Общества на участие в аукционе на момент их рассмотрения аукционной комиссией содержали все предусмотренные законом документы, оформлены надлежащим образом, соответственно, отвечали требованиям аукционной документации, поэтому у организатора торгов отсутствовали основания для принятия решения об отказе в допуске Общества к участию в аукционе.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению имущественных отношений Алтайского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА