ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2024 г. N 303-ЭС24-18303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ургалуголь" (ответчика) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 ноября 2023 г. по делу N А73-6164/2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" к акционерному обществу "Ургалуголь" о взыскании 3 142 000 рублей штрафа за задержку вагонов на подъездном пути необщего пользования с участием открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в качестве третьего лица,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 3 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2024 г., штраф уменьшен и взыскан в размере 2 200 000 рублей.
В кассационной жалобе акционерное общество "Ургалуголь" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правоотношений с истцом в отношении подвижного состава и нарушение прав третьих лиц.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оспариваемые судебные акты соответствуют статьям 62, 99, 100 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и актуальной судебной практике их применения, учитывающей статус истца в перевозочном процессе.
Довод о нарушениях прав третьих лиц является гипотетическим.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Ургалуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА