ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2021 г. N 306-ЭС21-19935
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (далее - предприниматель Никифорова И.Г.) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу N А49-6545/2020 по иску предпринимателя Никифоровой И.Г. к индивидуальному предпринимателю Тараканову Рамису Хайдаровичу (далее - предприниматель Тараканов Р.Х.) о защите исключительных прав,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.05.2021 и суда кассационной инстанции от 09.08.2021, иск удовлетворен частично, с предпринимателя Тараканова Р.Х. в пользу предпринимателя Никифоровой И.Г. взыскано 100 000 руб. компенсации, 2 750 руб. государственной пошлины.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части распределения судебных расходов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, предприниматель Никифорова И.Г. является обладателем исключительных прав на эскизные проекты жилого дома "Жилево" ("Оригинальный") и бани "Архангельское".
Иск мотивирован нарушением исключительных прав на вышеуказанные проекты при их использовании предпринимателем Таракановым Р.Х. на сайтах domiz-brevna.ru и youla.ru без разрешения правообладателя.
Оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1288, 1285, 1294, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несогласии с распределением судебных расходов, указав на то, что само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора с неизбежностью не влечет возникновение оснований для отнесения на него всех судебных расходов, при этом в ходе производства по делу с учетом процессуального поведения предпринимателя Тараканова Р.Х. судами не был сделан вывод о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Никифоровой Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА