ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. N 306-ЭС19-82(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан" (далее - фонд) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 по делу N А65-33305/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств Вязигиной Н.Е. за должника в пользу фонда в счет погашения задолженности должника по договору микрозайма в соответствии с письмом должника на сумму 2 319 914 руб. 58 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2019 определение от 18.02.2019 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 03.07.2019 оставил постановление от 19.04.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установили преимущественное удовлетворение требований фонда перед другими кредиторами.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ