ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-18285
Дело N А56-24979/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Фермерский дом "Жимолость" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 по делу N А56-24979/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к крестьянскому фермерскому хозяйству "Фермерский дом "Жимолость" взыскании 1 405 867 руб. 47 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 158 039 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019 по 14.02.2022, неустойки, начиная с 15.02.2022 по день фактической оплаты основного долга,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023, решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 298 640 руб. 17 коп. долга, 128 118 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2022 по день фактической оплаты основного долга за исключением периода моратория, в удовлетворении иска в остальной части отказано, распределены расходы по государственной пошлине.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что судом не учтены фактические обстоятельства дела, направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 330, 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о выполнении истцом (сетевая организация) в полном объеме мероприятий по технологическому присоединению.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего суждения заявителя о ненадлежащем исполнении истцом условий договора не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать крестьянскому фермерскому хозяйству "Фермерский дом "Жимолость" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ